《名医类案》序

篁南江叟，故为诸生，有声。会多病，去而为医。其子南仲世其业，并以医名邑中。余雅重叟质行长者，又博物好古，能著述吟咏，以有别集不论，论其所辑《名医类案》云。往余家居，嫂氏病疟，疟且久，更数医，不治。叟治之，投匕而愈。及余游京师，季父病痢，痢且不食，更数医，不治。南仲治之，亦投匕而愈。余以此异叟父子，高其技，属以余生且三十年所矣。叟尝谓余：博士家通经，乃不废史乎？余曰：孔子不云乎：吾欲载之空言，不如见诸行事之深切著明也。故经中有史，《春秋》是已。夫经，义也；史，事也。其义则断，其事则案，断非经何准？案非史何据？叟曰：然。瓘读《素》、《难》诸书，得其义，尊之为经，读《仓公传》，得其事，信之为史。斯亦医家之断、案也非耶？然传所得仓公事耳。继仓公而后杂出于纪载者，其世愈近，其事愈信。彼幸千百之什一夫，孰非事案也，独可废乎哉？于是退而搜辑，上自诸子列传，下及稗官私谱，匕剂之暇，兼采附说。凡察脉证形，观变易方，网罗纤悉，类分而代列焉。质之《素》、《难》诸经，往往不悖所闻。书且成而叟卒。余谓叟子南仲：盍成先志乎？乃公活人多矣，其脉证方剂具在，得并次之。南仲泫然流涕曰：先人弃诸孤早，孤弱无知，散失强半，不能裒先世之遗，其幸而存者亦千百之什一耳。应宿间承提命，守其余业，稍稍窃其遗意，以试于里巷，颇有获者。恐久而与先人俱亡，欲附入一二，嫌于自多。余曰：否。昔营平叙留田功，不嫌伐一时事以为后法。况兹私载，藏诸名山，以俟知者，又何嫌焉？南仲曰：敬诺。于是书竟成。南仲治余季父事亦载其中，而嫂氏以叟存时，偶忘之，不及载。

万历丙戌秋七月武英殿大学土太子少保礼部尚书邑人颍阳生许国撰